【48812】赵文彬与贾永强、周玉林、范志中修建设备租借合同纠纷一审民事判定书

2024-05-15 行业新闻

  原告赵文彬诉被告贾永强、周玉林、范志中修建设备租借合同纠纷一案,本院受理后,依法由署理审判员张霞独任审判,揭露开庭进行了审理。原告赵文彬及其托付署理人赵静、被告贾永强的托付署理人王志荣、被告周玉林、被告范志中到庭参与诉讼。本案现已审理完结。

  原告赵文彬诉称,2012年6月20日,被告贾永强承揽被告周玉林、范志中坐落福海县喀拉玛盖镇个人商铺及宾馆的修建工程,被告贾永强租借原告的修建设备若干,当日签定了《修建设备租借合同》,被告周玉林、范志中自愿承当本案租金的连带给付职责。到2013年年末欠原告设备租借费及补偿款合计120410元,经原告屡次索要被告拒不给付,现诉至法院,恳求依法判令:1、被告贾永强给付设备租借费及补偿款合计120410元,并承当本案索款费用及诉讼费用;2、被告周玉林、范志中承当本案的确保职责。

  被告贾永强辩称,对欠款数额认可,但其承揽被告周玉林、范志中的工程,因被告周玉林、范志中未付出其工程款,现无经济能力给付,被告周玉林、范志中作为受益人应当承当租借费,因被告周玉林、范志中未尽到保管职责,还应承当补偿款。

  被告周玉林辩称,其已付30000元租借费,被告贾永强承揽其与范志中的工程,工程未竣工,所以没有结算竣工程款,对被告贾永强租借设备的时刻、品种不清楚,其不肯承当确保职责。

  被告范志中辩称,其已付32000元租借费,被告贾永强承揽其与周玉林的工程,工程未竣工,但已将工程款付完,对被告贾永强租借设备的时刻、品种不清楚,且被告贾永强向原告出具欠条时未告诉其和周玉林在场,其不肯承当确保职责。

  1、《修建设备租借合同》原件1份,证明原告赵文彬与被告贾永强签定了《修建设备租借合同》,被告周玉林、范志中为租借费、补偿款等承当连带确保职责,合同有效期自2012年6月20日起至货品悉数还清、租借费及各种费用悉数结清停止。

  2、2013年7月贾永强出具的欠条原件1份,证明2012年6月20日至2012年11月31日,被告贾永强欠租借费69141元,被告范志中交给原告租借费30000元,被告周玉林交给原告租借费32000元,余7141元租借费未付。

  3、2013年11月11日贾永强出具的欠条原件1份,证明被告贾永强欠原告租借费83307元,丢掉钢管等物品价值29962元。

  《修建施工承揽合同书》原件1份,证明被告贾永强为被告周玉林的工程项目施工,施工资料由周玉林供给,租借费应由被告周玉林、范志中给付。

  原告赵文彬对该份根据的真实性、合法性予以认可,不认可该份根据的关联性,理由是与原告的诉讼恳求无关。

  本院认证定见为,原告赵文彬供给的根据1,因被告贾永强无贰言,且被告周玉林、范志中认可签名为自己所签,本院予以承认;原告赵文彬供给的根据2、3,因系被告贾永强所出具,且被告贾永强无贰言,本院予以承认。被告贾永强供给的根据,因该份合同系被告周玉林与被告贾永强所签定,仅对周玉林、贾永强具有约束力,与原告的诉讼恳求不具备关联性,本院不予采信。

  根据本院承认的根据,能够证明本案如下法令现实,福海县丰安修建设备租借站的性质为个体工商户,经营者为原告赵文彬。2012年6月20日,福海县丰安修建设备租借站与被告贾永强签定了《修建设备租借合同》,两边约好由福海县丰安修建设备租借站向贾永强承揽的福海县喀拉玛盖镇私家商铺、宾馆供给钢管架、扣件等修建设备租借,租借期限估计300天,自2012年6月20日起至2013年10月30日止,合同有效期自2012年6月20日起至货品悉数还清、租借费及各种费用悉数结清时止。合同第四条约好租借费自2012年6月20日起每30天结算一次,第五条约好了租借物毁损、灭失的补偿核算方法。合同第十一条约好,“承租方凡未给出租方结清租金及别的的费用,担保方承当连带职责。”原告赵文彬将合同约好的修建设备交交给被告贾永强,由被告贾永强向原告赵文彬付出租金。2012年11月,被告周玉林、范志中在《修建设备租借合同》担保人签字一栏签名。被告贾永强尚欠原告赵文彬租借费90448元,租借过程中丢掉钢管等租借设备价值29962元。

  本案中两边当事人争议的焦点为,1、被告贾永强是否应当给付原告赵文彬租借费及丢掉物品补偿款;2、被告范志中、周玉林是否应当承当租借费及丢掉物品补偿款的连带确保职责。

  本院认为,依法树立的合同,对当事人具有法令约束力,当事人应当依照约好全面实行自己的职责。《修建设备租借合同》系原告赵文彬与被告贾永强自愿签定,且由原告赵文彬将合同约好的修建设备交交给被告贾永强运用、收益,被告贾永强向原告赵文彬付出租金,该合同不违背法令、行政法规的强制性规则,原告赵文彬、被告贾永强应当遵从诚笃信用准则行使权力和实行职责。被告贾永强应当依照合同约好的期限付出租金,且应当慎重保管租借物,因保管不善形成租借物毁损、灭失的,应当承当危害补偿职责,对被告贾永强辩称应当由被告周玉林、范志中承当租借费及补偿款的定见,本院不予采用。被告周玉林、范志中作为彻底民事行为能力人在《修建设备租借合同》“担保人签字”一栏中签名,且合同第十一条约好担保方职责为连带职责确保,二人承当连带确保职责于法有据,对被告周玉林、范志中辩称不应当承当确保职责的定见,本院不予采用。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规则,判定如下:

  一、被告贾永强于判定收效后十日内给付原告赵文彬租借费90448元及丢掉物品补偿款29962元;

  如未按本判定指定的期间实行金钱给付职责,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则,加倍付出拖延实行期间的债款利息。

  本案案子受理费2708.2元,折半收取1354元,由被告贾永强、周玉林、范志同担负。

  如不服本判定,可在接到判定书之日起十五日内,向本院递送上诉状,并按对方当事人的人数供给副本,一起预交二审案子受理费,上诉于阿勒泰地区中级人民法院。交纳上诉费的期限为上诉期届满七日内,逾期则按主动撤回上诉处理。

  一、本裁判文书库发布的裁判文书由本法院录入和审阅,并根据法令与审判揭露的准则予以揭露。若有关当事人对有关信息内容有贰言的,可向发布法院书面请求更正或许下镜。

  二、本裁判文书库供给的信息仅供查询人参阅,内容以正式文本为准。不合法运用裁判文书库信息给他人形成危害的,由不合法运用人承当法令职责。

  三、本裁判文书库信息查询免费,禁止任何单位和个人使用本裁判文书库信息牟取不合法利益。

  四、未经许可,任何商业性网站不得树立与裁判文书库及其内容的链接,不得树立本裁判文书库的镜像(包含悉数和部分镜像),不得复制或传达本裁判文书库信息。

LOL战队竞猜专业承接酒店,医院等场所的整体卫浴,整体卫生间,装配式卫浴设施等设计、定制、安装、售后为一体。咨询热线:18562518025(微信同号)

CopyRight © 版权所有: lol赛事竞猜·(中国)腾讯游戏 网站地图 XML 备案号:鲁ICP备19014708号-1


扫一扫访问移动端